狂ったようにワンルームマンションを建てる人々
https://miyamotoizmi.amebaownd.com/
スマホ用ＨＰです。
詳しい数字は後日ここにて発表されるようですが、特にこの５年（2013-2017）に建てられたRC造が、それ以前の５年間（2007-2012）に建てられたものの３倍近くになるらしい（戸数で）。
いろいろ心配 質問その７＋業者からの回答その７
7.一番大切なこと
われわれ住民は、やみくもにマンション建設に反対しているわけではない。この地域にふさわしい良質なファミリー向けの住宅を望んでいるだけです。良質な住宅が増えることは、地域への評価を高めるばかりでなく、貴社の業績や名を上げることにもつながると思うが、その点はどのように考えますか？
↓
7.現在の少子化の時代に単身者に良質なマンションを提供する事により、地域に若者を呼び寄せ活気のある街にして地域の価値を高めることは非常に重要事な事だと思って事業を行なっています。*1
人々の考え方に大きな隔たりがある事を、非常に残念に思っております。*2
回答へのコメント
この計画の致命傷は「コンセプト」の無さです。若い人が来ると言っておきながら、若い人をひきつけるようなコンセプトがない。立地条件はまったくワンルームに向きません。ワンルームで価値があるのは都心の名のある場所、例えば『赤坂』とか、『原宿』とか。でなければ『駅近』。ここの最寄り駅は都営三田線本蓮沼駅ですが、ここまで来たら駅歩10分は（ワンルームマンションとしては）駅近とは思ってもらえません。
いろいろ心配 質問その６＋業者からの回答その６
6.その他
２回目の説明会で、M氏から「この計画が失敗すればわが社は、つぶれるかもしれない」との発言がありました。この計画を決めたのは社長だとのことですが（一回目の説明会で複数の社員の方から発言）貴社の運営状態は大丈夫なのですか？
↓
6.弊社の運営状態には全く問題がありません。
回答へのコメント
質問６は、愚問です。つぶれそうですかと聞かれて、はいそうですなんて言うわけないですから。説明会に出席した一人（中堅どころか？）がポツリと、そんなことを言ったのです。社員たちはこの計画が無謀であることに気がついているのかもしれません。
いろいろ心配 質問その５＋業者からの回答その５
5.説明会における貴社の社員の態度について ２回にわたって住民に対する説明会が行なわれたが、いずれも紛糾しました。 住民側から質問が出ても、区の規定どおりにやっているというだけで、一切耳を傾けようとしませんでした。司会のK氏はしばしば、「何があっても計画通りにやる」「このまま話しても平行線のままなのでこれで終わりにする（と言って席を立とうとする）」などなど、居直りとも脅しとも取れる言動が見られました。これが真摯な説明会と言えるでしょうか？ 音声を録っておられたようなので（住民の側も同様）、社長はお聞きなったと思いますが、この説明会の社員の態度に関してどのような指導をされましたか？
↓
5.近隣の皆様方から計画の白紙撤回等の意見が出されたため、『その状態で話し合いを続けても、平行線のままで仕方がない』ということをKが伝えようとしたところ、言葉が足りずに誤解を招いてしまった事と思われます。
録音を聴きましたが、決して『居直り』や『脅し』には聞こえませんでした。しかし今後はこのような誤解を招かないような話し方をするよう、指導を徹底いたします。
回答へのコメント
住民説明会ではこの業者さんの態度にはほとほとあきれ返りました。大規模な高層住宅を建てる場合は、必ず住民説明会を開かなくてはいけないのですが、開きさえするばいいと思っているようでした。白紙撤回以外にも、住民側から細かい質問・要望が出ましたが、最後は結局「計画通りやります」なのです。
いろいろ心配 質問その４＋業者からの回答その４
業者さんへの質問４問目です。
4.この計画に対するマーケティングについて 泉町地区は駅近でもなく、１～３の内容からも、ワンルームマンションには立地条件がかなり悪いと言わねばならない。ファミリー世帯が多いとは言え、高齢者の単身世帯も多く、気の利いた飲食店など近くにはありません。若い人たちに人気があるとは言い難い。この地区にワンルームマンションを建てて採算が合うのでしょうか？ 東京オリンピックに向けて、民泊などの需要を当て込んでいるかもしれないが、オリンピック不況などという言葉もあるように、オリンピックが終わった後のことはどう考えますか？ 計画の前にどのようなマーケティングをされましたか？
↓
この場所にマンションを立てて採算が合うのかどうかは、土地の価格*1建物の建築費、及びマンションの家賃設定等で決まるものであり、弊社としては採算が合うと考えて事業を進めておりますが、その根拠、具体的な手法等に関しては企業として公表できません。
なお、現在は民泊としての利用は考えておりません*2
脚注等ブログ主による
回答へのコメント
要するに、マーケティングなどやってないということでしょうか？やっていたら、単身者には不向きな街であると分かるはずです。板橋区泉町は、「帰って来る街」です。家族がごはんを作って待っていてくれる、あるいは帰って家族のためにご飯をつくる街です。ミニキッチンではろくに料理もできません。
いろいろ心配 質問その３＋業者からの回答その３
質問３つ目、業者側の回答も一緒に載せました。
3.計画している建物の構造について
合法すれすれの状態で敷地いっぱいに計画されており、北側に２階建ての住宅が多い中で、５階、６階建ては周囲に相当な威圧感を与えるものと思われます。また４ｍ道路を挟んで、Ａ・Ｂと分かれるため、それぞれの建物により日影規制のぎりぎりまで影が作られ、両方の建物に日照がさえぎられる住宅に対する配慮がない。これは法の網目をかいくぐる行為ではないですか？通常日照の問題にからんで、敷地の北側に駐車スペースを配置するものですが、Ｂ棟の計画では逆になっています。 計画自体に欠陥があると言わざるを得ません。全面見直しはできませんか？
↓
回答
3『日影規制ぎりぎり』とのご指摘ですが、都内に於いて日影規制に余裕を持たせた建物はめったにお目に掛かれません。*1また敷地が広い為、５階、６階の建物を計画していますが、建物周囲には相当な面積の空間を設け*2、なるべく圧迫感を与えないように考慮しているつもりです。
一般的に北側に駐車スペースを配置しているマンションは、建物をそのように配置しないと日影規制、高度斜線等に適合しない為、北側を空けているに過ぎないと*3推測されます。
新しい建物が建つことによる、不安なお気持ちはお察し致しますが、この計画自体に欠陥があるとは思っておりませんので、どうかご理解下さい*4。
※アンダーライン、脚注ブログ主による
回答へのコメント
両方の建物に日照がさえぎられる住宅に対する配慮がない。という質問に一切答えようとしない。『不安な気持ちをお察し』してるならなぜ答えようとしないのでしょうか？
